数学课本极重大根本错误：将两异集误为同一集

hxl268

数学课本极重大根本错误：将两异集误为同一集
——推翻百年集论证明存在标准无穷大、小实数
黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303  邮编510631）

[摘要]“一对一”常识让自识自然数5千年来都一直无人能识的1，2，…，n，…的末项一下子暴露出来。自有函数概念几百年来一直搞错了无穷多变量的变域使中学数学将无穷集的一部分误为其全部以及将根本不是其一部分误为其一部分——百年病态集论的症结。起码数学常识揭示存在用而不知的R外标准无穷大（小）实数，且凸显数学竟断定可视其为0而忽略的x可取一切正数。强调育人课本的重大错误所造成的重大经济损失一点也不亚于经济建设中的重大错误所造成的经济损失。
[关键词]有首、末项的无穷数列；推翻百年集论和百年“R完备”论；用而不知的标准无穷大（小）实数；保距与增（减）距变换；有序集内从大到小的每一元；近似常识

丁肇中：“99％的人反对你，不代表他们是对的。专家的评论是依靠现有的认识，而科学的发现是推翻现有的认识。”（2011.10.17《新华每日电讯》2版）。钱学森希望大学能培养出有科学发现才能的杰出人才。应试教育摧残人的智力与学力，“高分低能”就远谈不上能有科学发现。发现的方法是“渔”。“科学”共识：初等数学绝不会有重大根本错误。“反科学”的太“反动”发现来自于太浅显逻辑学常识：①若R+各元x（相比下）全都是≈0的极小正数则R+绝不可含全部正数而必有正数>>R+所有数x；②…；…。故可如小学生看图识字那样看图识本文的发现。
1.“一对一”常识让{n}的末项一下子暴露出来
设有圆形房门的旅馆空房间○序列○○...，给各○都挂上非0门牌号数得“夫妻”序列P：①②③...就用光已知非0自然数全体N的一切数n了，即N各数与各○已一一配对。现又建一○，给其配挂数1就须摘下原①中的1，...——对各○重新编号（即数与○重新配对）的整个过程中始终都总有一○不能配有N的数表明全部○多于N的全部数。注！为保证重新编号的号数都∈N (不可有N外数与○配对)不可涂改门牌号的数字且号牌不可两面都有数。例要将房2改称是房1只能改变门牌号的位置：将原①中的1摘下改挂到原房2——须老老实实地按此“没一摘就没一挂”的“死板”原则重新配对而不能没改偶而只是改配偶的“名字”（例将n号房的号牌配偶上的数n涂改为2n等等）就以为是改偶了。毛泽东：“要过细，粗枝大叶不行，粗枝大叶往往搞错。”老眼昏花的某人嫌其女的对象张三穷而强令她改与李四处对象，她非常不愿意但又不能硬顶，于是就换名不换人地让张三改名为李四；某人先入为主地坚信“我女绝不敢骗我”，故未戴眼镜粗枝大叶地看了几眼就将此新李四误为前李四了。同样…。
规定一数只能挂在一空房○内或外。P中1退出房间得P′：○②③...中的○没P′的数与之配对，除非拆散某对“夫妻”。看图可知一n前移到空房○内的同时n号房就变空成○且在n的后面，这是一对一的：“拆东补西”地让一空房变非空的同时又生一新空房。故“各非1数n≥2都改与n-1号房配对”的重新配对法则令各n都前移一格到空房○内得②③④...中必有一○在各数的后面，因“拆东补西”前后的空房是一样多的，显然此○是P′的末项。故N有最大元t——推翻集论立论的论据：N各元n都有对应n+1、2n∈N。科学慧眼能洞察P′所有成员的配对情况而不被目光太短浅的肉眼所骗，不被“拆东补西”术迷惑。详论见[1]。故有革命结论：一给定无穷数列增（减）1个项后必比原来多（少）1个项，{n≥1}不一定是N而有可能是其真子（扩）集。“推翻”此结论的症结：没有“过细地做工作”。
有傻瓜相机也有傻瓜数学：说y=2n>n中的n可取3、2、1就是说y可>这3个数，说n可遍取N一切数就是说y必可>N一切数而取N外数（后文指出N只是非0标准自然数全体的沧海一粟）。问题是不少人为了分数而扼杀自己的正常思维能力。故N各元n都有对应n+1、2n、…，但这所有对应数并非都∈N。故定义域为N的y=n+1（或2n）的值域并非N的一部分！故中学“{n}必无末项”等等是重大错误。详论见[1]。两数之间有无穷多个数是常见的，例如1与2之间的实数就多得写不完。有穷集Y的任何两元之间都绝对不能有无穷多个Y的元——此性质不能硬套在无穷集上，在无穷集W内必有一元与另一元相隔无穷多个W的元——此独特性质决定了有首项的无穷数列中必有与首项相隔无穷多个项的项。
2.再证{n}有末项推翻百年集论与百年“R完备”论
P={①②③...}中各“单人板凳”○与各数n已一一配对即n n号凳，将各n都看成是n号球员即“n=n号人”，于是①是表示球员1坐在1号凳上的示意图，…，所有球员组成N。
h定理1（文[1]的h定理2）（重新配对定理）：无穷多对“夫妻”中的“人”任意重新配对（有的人“夺”别人配偶而“娶新欢”使有的人变成“单身”，原单身“再婚”就产生与其同一方的新单身。）后，一方出多少个单身，对方也必出多少个单身。
证：看图识理：P中任一n被n′夺去凳来坐的同时n′的原坐凳也变空了，这是一对一的，故每产一对新“夫妻”必同时产一对可配对的单身，这就使无论怎样的重新配对（使P中人：有的变成“单身”后又“再婚”，继而又“单身”，继而又…，如此反复地进行；有的变单身后就一直单身而不再坐了；有的一直没改配偶，等等。）后有多少个人在凳外就同时出多少张空凳。关键是不可“混”入P外成员进行配对。这说明h定理1成立。证毕。
据h定理1，G=N～N的非1元x=n+1都被令改有新配偶n∈N（所有n=1，2，…组成U）后G的1（原有配偶1∈N）成单身使N也必有一单身tÏU显然是N的最大元！故“G各元x都可改有新配偶x+1∈N”等等中有“换名不换人”的“重新配对”。
设D～（对等于）D表示两D的元已一一配对：x x。两不交且非空的集d、f 的并记为d+f=H，d=H-f。
h定理2：任何无穷集W的任何真子集w都不可～W。
证2（证1见[1]）：用反证法，假设w′=w～W=w+f成立则据h定理1在双方的元一一配对后再令w′=w各元x′=x都改有新配偶x∈w=w′～w 后，w′（=w～w）方有0个单身的同时W=w+f方也有0个单身——矛盾（f⊂W各元都是单身）！故假设不成立。证毕。
定义：集A与B的元x与y:若可一一对应就称A～B,若可一一对应相等就称A＝B。显然在未证明x与y可一一对应相等之前是不能断定A＝B的。
有大小的两圆形质点（圆心是点的中心）处在同一位置时它们的距离ρ是0，但它们相切时ρ=？规定两橡皮点之间的距离是它们的中心的连线的长。一截橡皮筋（橡皮点集）拉长后各点都变长了使点与点间的距离也变大了（例两端点的距离变大了），但各点的前后顺序关系没变。这是一种有序集的元的保序增距变换，其逆变换是保序减距变换。
点集：......是由……的各点（都在x 轴上）之间彼此都保序拉大一段距离而得，示意图显示这增距变换使各在新位置的点到x 轴任一定点例如原点的距离都比原来变大或变小了。任何非空数集A（或B）各元x（或y）到0的距离是|x|（或|y|），显然若A与B是同一集则|x|与|y|是同一函数；故有h定理3：A=B的必要条件是|x|=|y|。
书上x数轴的正半轴R+各点x全都离开原位置地沿轴正向保序前移至新位置x′=kx=x+△x>x>0处形成元是点x′的Z+，R+显然就至少空出一没有点的正数位置x=a落在一切点（都在位置x′处）的后面——此x轴的固定位置与活动点之间的关系非常形象直观地表明R+至少有一数a<Z+的一切元x′；故Z+的元x′=kx都变小为x=x′/k>0组成R+≠Z+，同理R+的元x都变小为y=x/k>0组成T≠R+，因T至少有一y<R+一切x——发现有无穷小正数<R+一切x。其实应有h常识：“对于R+从大到小、一个不漏的每一元x都有对应标准正数y=x/2<x”就是说至少有一标准正数y<R+每一元x。将R+换为“任何元为正数的A（各元x都有比x大（小）的对应正数y）”就有革命的
h定理4：A的元x>0都变大（小）为y（x）>（<）x组成B必≠A，因A必至少有一元x<B一切元y（因B必至少有一元y<A一切元x）。
证：①集是随元素的变换而变换的。A的元x：有的变大有的变小才有可能使变化前后的集相同，若其全都一致变大（小）为y（x），变化前后的集的元x与y就不可一一对应相等了。哪能有数集各元全都变大（小）了，而集却岿然不动的道理呢？！②据h常识由“对于B一个不漏的每一元y都有对应x（∈A）<y”知A至少有一数x<B每一（一切）元y，同样…。证毕。
故应有起码逻辑学常识：R+各数x全都变大（小）为y(x)>（<）x所成之集不能还是原集R+了，否则何来“一个不漏地全都变大（小）”？
3.“推翻”h定理2的症结：不知中学数学一直隐含重大病句
L=（0，10）=D+[1，10）的一小部分D