已租

cqupt20089ge

哎哟我去他妈，笑死个人了，全是自己申请的1级小号在给自己说好话。事情本身怎样我已经不关心了。就这种申请小号给自己说好话的真是太*****［粗话过滤］可笑了

ConnieZhang

刚刚旅行回来看到这个帖子，两年半前刚刚来英国时候住在Alice家，了解她是个贴心的人，华人家园也是她的心血，希望大家能够好好把该解决的事情解决，不要转向个人攻击。

yericl

换个立场想想：
人家小MM是交了房租的，给你们钱的同时还差点“小命没了”，即便有可能是小MM自己忘了提示但小MM在第一时间还是最大受害者。

小MM在第一时间还是最大受害者理由：
1.没有迹象表明除了口头声明停止使用故障设备外，对故障设备没有进行贴封条，拆除、断电等任何安全处理。
2.故障设备为卫浴电器，即便以英国电器进品要达到基本的CE安全规范为标准，该设备在任何电路故障时就应该自行断电保护，并且该功能理论上不应该因为老旧而失效。
3.故障设备为大功率电器，在连接屋内电网时应该尽可能单独享有一个保险闸，电工在检测到故障后没有给该设备断电处理的原因极有可能是应为该设备与多个其它设备共享一个保险闸，单独断电处理的花费超过预算。而保险在感应短路时应主动跳闸保护，但从事故现场的毁坏程度表明这一功能明显延迟甚至失效。
4.中介在可能引起生命安全的隐患下仅以口头提醒甚至有可能没有亲自通知到各各顾客，足以表明当时中介人对该故障明显缺乏重视，并且该错误还发生在中介主要负责人身上，这是极不专业和难辞其咎的。

在事故发生后，没有第一时间对当事小MM进行安抚和对事故双方的赔偿达成共识在于中介方明显没有将小MM当成受害者来对待，甚至有可能心理上将小MM当成为肇事方进行处理将自己本应承担的损失转嫁是明显缺乏诚意的。

最后事情发展成这样并不是偶然的，中介日常的管理明显是有问题甚至混乱的，这个事情不发生在这个房子的这个小MM身上也有可能类似的事故迟早发生在另一个房子的另一个顾客身上。

个人觉得中介负责人应该庆幸本次事故中没有人员伤亡，不然无论小MM是否是肇事方都不会只是论坛上的一个小风波了。